Farejatech: Artigos

10 mitos e verdades sobre os vírus para celulares

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglCWx3ZljrEXaqz73-qsyO61t8S35KkD7pfaOMEHUoC7xCTfvaAKNx2Imz1xPsRtHIcwMpXJQojYhUi71KGOKYJJ6yTZnNQaCooXAcGR966r6n-fKvgRvzZyZe5SEcDJAKktExkCAgMDSw/s1600/virus-informatico.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglCWx3ZljrEXaqz73-qsyO61t8S35KkD7pfaOMEHUoC7xCTfvaAKNx2Imz1xPsRtHIcwMpXJQojYhUi71KGOKYJJ6yTZnNQaCooXAcGR966r6n-fKvgRvzZyZe5SEcDJAKktExkCAgMDSw/s1600/virus-informatico.jpg" /></a></div>
 
 
Os smartphones certamente parecem ser os alvos da vez no mundo dos 
vírus. Eles costumam conter muito mais informações pessoais do que 
nossos computadores, pois são objetos que normalmente não compartilhamos
 com ninguém e com os quais estamos ligados durante toda extensão do 
nosso dia. Atualmente, é muito mais provável que nossas senhas de 
bancos, nossa informação de cartão de crédito e outros dados importantes
 estejam armazenados em nossos smartphones, tornando-os alvos preferidos
 daqueles que criam malwares.
 
Apesar do aumento da presença destas ameaças, ainda existe muita 
desinformação sobre como elas funcionam e, mais importante, sobre como 
se proteger delas. Por isso, nós, aqui do Farejatech, decidimos escrever 
um artigo para esclarecer um pouco os mitos e verdades sobre os vírus 
para celular. 

<h2>
1. É muito fácil pegar um vírus para o seu celular</h2>

Podemos dizer que qualquer aparelho conectado à internet, seja ele o 
seu computador, o seu celular ou até mesmo estes eletrodomésticos que 
podem ser controlados via rede, está sujeito à ação de vírus. A 
diferença entre os sistemas também não é relevante: Android, iOS, 
Blackberry, Windows e os demais podem igualmente ser alvos de malware 
extremamente prejudiciais. 
 

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img height="574" src="http://img.ibxk.com.br/2014/05/20/20210533448827.jpg?w=1040" width="575" /></div>
 

 
Apesar deste problema, não é tão fácil assim pegar um vírus para o 
seu celular, já que todos os sistemas são relativamente seguros. 
Definitivamente, seu smartphone só será infectado se você baixar e dar 
permissões amplas para um aplicativo suspeito, o que não é a situação 
mais simples do mundo. 

<h2>
2. Quais são as principais formas de ameaça?</h2>

A ameaça mais básica para o seu celular são malwares dedicados a 
roubar informação e se valer da sua identidade para mandar spams, 
comprar produtos, serviços e outros problemas semelhantes. Normalmente 
eles se disfarçam na forma de aplicativos úteis, versões gratuitas de 
softwares pagos com linhas de código alterada. Apesar disso, é muito 
raro que eles consigam passar o crivo das lojas oficiais como o Google 
Play e a App Store. As empresas responsáveis por estes sistemas dedicam 
muito tempo e esforço para manter sua oferta de aplicativos livres deste
 tipo de esquema, ainda que a Google tenha mais dificuldade neste front 
graças à natureza livre do seu OS. 

Outros tipos de vírus que afetam celulares, ainda que sejam mais 
incomuns aqui no Brasil, são aqueles oriundos de SMS. Eles ocorrem 
quando você recebe uma mensagem com anexos, uma imagem ou outra coisa 
que precise ser aberta, e este arquivo em questão pode ser um tipo de 
malware. Mesmo quando você conhece quem enviou a mensagem, isso não 
torna o arquivo mais seguro, já que, uma vez dentro do seu aparelho, ele
 ganha acesso aos seus privilégios e sua lista de contatos, podendo 
enviar mensagens para todos os seus conhecidos. 

As consequências destes ataques normalmente são contas de telefone 
bem mais infladas, já que você acaba enviando SMS para serviços Premium 
que cobram para responder e enviar mensagens para o seu aparelho. Por 
essa razão esse tipo de ataque é tão infrequente no Brasil. 
 

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img height="356" src="http://img.ibxk.com.br/2014/05/20/20210623680828.jpg?w=1040" width="503" /></div>
 

 
Outras ameaças existem, como baseband hacking, processo no qual é 
possível escutar as suas ligações e outras ações similares, mas eles 
requerem um gigantesco conhecimento técnico, bem como uma torre falsa de
 recepção de sinal, e são tão raros e incomuns que não é necessário se 
preocupar com eles. 

<h2>
3. Como alguém pega um vírus no celular e como evitá-los?</h2>

Como já mencionamos, o primeiro passo é baixar um aplicativo ou abrir
 um arquivo desconhecido. É sempre importante ler as resenhas na loja 
antes de se comprometer com o download. Se você estiver em dúvida por 
causa de comentários controversos, não hesite em usar o Google e 
pesquisar um pouco a respeito do programa. Se não aparecer nenhum 
comentário particularmente negativo a respeito dele, sinta-se livre para
 baixá-lo. 

Outra atitude importante para evitar dores de cabeça é verificar as 
permissões que os aplicativos lhe pedem quando baixados. Afinal, por que
 um wallpaper precisa conhecer sua lista de contatos? Sempre desconfie 
de apps que requerem coisas que não estão ligadas às funções que ele 
descreveu na loja. 

A realidade é que a melhor forma de se proteger de malwares é sendo 
inteligente. Se você não instalar softwares crackeados e não oficiais, 
ou prestar atenção em tudo que você baixa, certamente não ocorrerá nada 
com o seu celular, e isso vale para qualquer sistema operacional. 

<h2>
4. Cuidado na hora de navegar</h2>

A internet das redes sociais é um prato cheio para URLs curtos que 
levam a sites mal-intencionados, spam, conteúdos duvidosos e até 
downloads de vírus. Desta maneira, assim como no seu computador, é 
importante tomar cuidado com os sites que você entra e especialmente com
 os links que você recebe. 

A dica mais vital é: nunca aceite a instalação de executáveis e 
outros arquivos quando estiver em sites com que você não está 
familiarizado. Ainda que seja incomum que você pegue vírus para celular 
desta maneira, ela pode ocorrer também. 

<h2>
5. Androids são mais inseguros que iPhones</h2>

Apesar do que alguns dizem, o Android é uma das plataformas menos 
suscetíveis a vírus. Estima-se que menos de 0.001% das instalações de 
aplicativos são capazes de trespassar a segurança da Google.  

Os poucos aplicativos maldosos que passam pelo crivo da empresa 
precisam romper uma série de barreiras até causar mal ao seu sistema. 
Primeiramente, o Android não lhe deixa instalar aplicativos dos quais 
não se sabe a procedência, uma opção previamente marcada e que impede a 
entrada de qualquer software maldoso no seu sistema. Se você ultrapassar
 esta segurança, ainda existem mais outras cinco precauções até ele ter 
acesso ao seu OS, como a verificação das permissões, a checagem de 
segurança de runtime etc. 
 

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img src="http://img.ibxk.com.br/2014/05/20/20211033219829.jpg?w=1040" /></div>
 

 
Esta fama de inseguro do Android se dá por sua liberdade. Qualquer um
 pode colocar um App na Playstore, enquanto a App Store deixa este 
privilégio reservado apenas para a própria Apple, que avalia caso por 
caso antes que alguma coisa entre. Apesar disso, existe uma ideia 
extremamente errada de que o iPhone é imune a vírus e malwares. Apesar 
do controle sobre os aplicativos, frequentemente descobrimos falhas de 
segurança no sistema operacional da Apple. 

A Symantec, uma das maiores empresas de segurança na web, escreveu um
 relatório reportando que encontrou cerca de 387 falhas de segurança no 
iOS; para o Android, o número de erros que eles encontraram foi de 
apenas 13. Outros métodos, como o Jailbreaking, que libertam o iPhone do
 monopólio da Apple, permitindo o acesso a outras lojas, o tornam ainda 
mais vulnerável do que o Android a aplicativos maldosos. Estima-se só na
 primeira semana do Evasion (programa de jailbreak) que mais de 7 
milhões de usuários tenham feito uso dele, mostrando a força deste tipo 
de recurso na plataforma da Apple. 

<h2>
6. O vírus de celular pode se espalhar pelo ar</h2>

A não ser que falemos sobre redes de WiFi compartilhadas, ou que é 
possível baixar malwares a partir da sua conexão 3G, é praticamente 
impossível pegar um vírus pelo ar. A única possibilidade, como já 
mencionamos, seria se alguém montasse uma antena pirata e soubesse 
passar todos os firmwares de seu sistema. Ainda que casos como esse 
tenham aparecido nos Estado Unidos, eles são tão raros que nem entram em
 estatísticas. 

<h2>
7. Um vírus pode estragar ou queimar o celular?</h2>

A priori, um vírus de software nunca vai afetar o hardware do seu 
celular. No entanto, em raras ocasiões, ele pode danificar 
permanentemente o seu sistema, transformando o seu aparelho em um peso 
de papel elegante. Apesar disso, estes casos são extremamente raros e a 
maioria dos vírus hoje em dia deseja roubar informação ou replicar uma 
ação lucrativa para o hacker. Ninguém ganha nada simplesmente destruindo
 o sistema de um celular, por isso esse tipo de vírus é extremamente 
incomum. 

<h2>
8. Um vírus pode fazer seu celular drenar a bateria?</h2>

Certamente a presença de um vírus poderá afetar drasticamente a 
bateria do seu celular. Isso ocorre por que ele precisa utilizar sua 
memória e o seu processador para funcionar, efetivamente agindo como 
qualquer outro processo dentro do seu celular. Quanto mais processos 
você tem abertos, mais bateria você gasta, e, quanto mais eles exigirem 
de você, mais rápido sua bateria será drenada.  
 

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img src="http://img.ibxk.com.br/2014/05/20/20211151157830.jpg?w=1040" /></div>
 

 
Por essa razão, é possível dizer que isto não é um mito, ainda que 
não necessariamente um vírus vá gastar muito mais da sua bateria do que 
normalmente já é utilizado. 

<h2>
9. A maioria dos antivírus não funciona</h2>

Infelizmente esta informação não se trata de um mito. Todo este medo 
em torno dos vírus para celular criou um mercado muito grande para 
empresas dispostas a vender softwares prometendo proteção fácil para 
seus clientes.  
 

Um antivírus de verdade não pode ser produzido para os atuais 
sistemas operacionais dado os SDK (software development kits) e tipos de
 permissão e acesso para as empresas desenvolvedoras. Para detectar e 
acabar com vírus reais, um software precisaria ser rodado como um 
processo root no sistema, algo que simplesmente não é possível no 
Android e no iOS. No máximo estes programas funcionam como verificadores
 de assinatura, que monitoram os pacotes instalados de maneira atenta 
para qualquer erro de código ou linha suspeita.  
 

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img src="http://img.ibxk.com.br/2014/05/20/20211316381831.jpg?w=1040" /></div>
 

 
Mesmo empresas tradicionais, como a Norton, sofrem com “antivírus” 
que instalam dezenas de apps desnecessários e que não ajudam muito, por 
isso na maioria das vezes é melhor evitar a instalação deste tipo de 
aplicativo. 

<h2>
10. Alguns apps de defesa realmente ajudam</h2>

Nem todas as empresas são mal-intencionadas neste campo da segurança 
de celulares. Alguns aplicativos leves e gratuitos, como o 360 Mobile 
Security e o Avast, se focam naquilo que é mais importante: buscar 
códigos maliciosos, ficar atento a brechas no sistema operacional e, o 
mais importante, fazer com que o seu celular funcione de forma mais 
otimizada. 

Estes softwares vão escanear aplicativos antes de você baixá-los, vão
 verificar os diferentes URLs acessados pelo seu browser e no geral 
funcionam como um muro preventivo para que seu sistema não seja atacado.
 Na hora de escolher um bom software de proteção, faça o mesmo que 
recomendamos quando você tiver interesse por um app suspeito e pesquise 
intensamente sobre ele. Leia as resenhas na loja, depois vá ao Google e 
veja opiniões mais completas dos diferentes usuários.

10 mitos e verdades sobre os vírus para celulares

Os smartphones certamente parecem ser os alvos da vez no mundo dos vírus. Eles costumam conter muito mais informações pessoais do que ...

Leia Mais »

Confira o ranking dos melhores antivírus do 2º semestre de 2013

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqcQz3CbBGq3H79LRIlrqPmvyyuxoo2HelwC-HP5KTWs40Itt1vcCNSdP_WQD6sztTh9PH8-Ers26BANomai36ewEnPeCMM1RbyyhFfwwphwZnshl4CZDq7vwzwr_tFDLRZ8psi_q7srGg/s1600/74281993616194359-t640.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqcQz3CbBGq3H79LRIlrqPmvyyuxoo2HelwC-HP5KTWs40Itt1vcCNSdP_WQD6sztTh9PH8-Ers26BANomai36ewEnPeCMM1RbyyhFfwwphwZnshl4CZDq7vwzwr_tFDLRZ8psi_q7srGg/s1600/74281993616194359-t640.jpg" /></a></div>
 
A AV-Comparatives anunciou no dia 10 de dezembro o seu mais recente 
relatório que avalia os principais programas de antivírus do mundo. A 
instituição funciona de forma completamente independente, e apresenta 
resultados imparciais de suas avaliações para divulgação pública. 

O período analisado pela AV-Comparatives compreende os meses de 
agosto, setembro, outubro e novembro. No total, mais de 75 mil testes 
maliciosos foram executados, o que dá uma média de 3,4 mil avaliações 
para cada um dos 22 programas de antivírus. São eles: 

<h2>
Os candidatos</h2>

AhnLab V3 Internet Security 8.0 

Avast! Free Antivirus 8.0 

AVG Internet Security 2013 

AVIRA Internet Security 2013 

Bitdefender Internet Security 2013 

BullGuard Internet Security 2013 

Emsisoft Anti-Malware 7.0 

eScan Internet Security 14.0 

ESET Smart Security 6.0 

F-Secure Internet Security 2013 

Fortinet FortiClient Lite 5.0 

G DATA Internet Security 2013 

Kaspersky Internet Security 2013 

Kingsoft Internet Security 2013 

McAfee Internet Security 2013 

Microsoft Security Essentials 4.2 

Panda Cloud Free Antivirus 2.1.1 

Qihoo 360 Security 4.0 

Sophos Endpoint Security 10.2 

Tencent QQ PC Manager 4.0 

ThreatTrack Vipre Internet Security 2013 

Trend Micro Internet Security 2013 
 

A AV-Comparatives realiza um teste chamado “Teste de Proteção do 
Mundo Real”, que pretende colocar os antivírus para enfrentar desafios 
do dia a dia, verificando como ele vai se comportar no seu computador. 
Ele verifica a capacidade de identificar um problema assim que ele 
acontece. 

<h2>
Os resultados</h2>

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a class="lightbox" href="http://img.ibxk.com.br/2013/12/materias/74281993616193749-t640.jpg" rel="artigo" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Conheça o ranking dos melhores antivírus do 2º semestre de 2013" src="http://img.ibxk.com.br/2013/12/materias/74281993616193749-t640.jpg" /></a></div>
 

 
Diferentemente do <a href="http://www.tecmundo.com.br/antivirus/38457-instituto-especializado-aponta-os-melhores-antivirus-de-marco-de-2013.htm" target="_blank">teste realizado em março deste ano</a>,
 em que quatro programas alcançaram a proteção automática máxima, sem 
qualquer interferência humana (Emsisoft Anti-Malware, F-Secure, G DATA e
 Kaspersky), desta vez nenhum dos antivírus chegou a esse patamar. 
 

O que mais se aproximou do máximo de proteção e garantiu o primeiro 
lugar no ranking foi o Kaspersky Internet Security 2013, com pontuação 
de 99,9%. A medalha de prata ficou com o Panda Cloud Free Antivirus 
2.1.1, com 99,8%, seguido de perto pelo Bitdefender Internet Security 
2013, com 99,7%. Confira a lista completa: 
 

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="Conheça o ranking dos melhores antivírus do 2º semestre de 2013" src="http://img.ibxk.com.br/2013/12/materias/74281993616192511-t640.jpg" /> </div>

<h3>
Entenda a tabela:</h3>

Blocked: refere-se ao número total de testes acusados pelo programa. Quanto maior o número, melhor o antivírus. 

User dependent: nesta coluna estão listados os 
testes que precisaram de intervenção humana para serem resolvidos. Os 
números apresentados aqui valem metade dos pontos na soma total, já que a
 ação humana pode acabar resultando em uma infecção (ou seja, há 50% de 
chance do usuário clicar no botão que libera o vírus no computador sem 
querer). 

Compromised: Se o malware não é detectado e o sistema está infectado ou comprometido, o processo será incluído nesta coluna. 

Os softwares de antivirus devem proteger o PC do usuário, 
independente da fase em que a proteção ocorre. Se um malware é executado
 no PC durante os testes, a AV-Comparatives precisa esperar alguns 
minutos para que ações maliciosas possam ser detectadas, e também para 
que o antivírus possa reagir, bloqueando e resolvendo o problema. 

Protection Rate: nesta coluna você poderá verificar a
 pontuação de proteção total dos antivirus. A soma é feita pelo total de
 testes acusados (coluna “blocked”) mais o número total de testes que 
precisaram da intervenção humana (coluna “user dependent”) dividida por 
dois. Ou seja: número total da coluna blocked + (número total da coluna 
user dependent / 2). 

Cluster: trata-se da classificação em que o 
antivírus será posicionado. Essa avaliação é feita através de um nível 
de similaridade, mas depende do resultado dos falsos positivos para que o
 veredito final seja dado. 

<h2>
Falsos positivos</h2>

Entretanto, este não é o ranking final, já que a AV-Comparatives 
também considera o número total de falsos positivos na pontuação. O 
teste consiste em duas partes: domínios bloqueados durante a navegação e
 arquivos bloqueados durante o download e a instalação. 

De acordo com a AV-Comparatives, é necessário testar ambos os 
cenários, já que avaliar apenas um dos dois casos poderia penalizar 
produtos que se concentram principalmente em um tipo de método de 
proteção ou filtragem de URL. Confira a tabela: 
 

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="Conheça o ranking dos melhores antivírus do 2º semestre de 2013" src="http://img.ibxk.com.br/2013/12/materias/74281993616192921-t640.jpg" /> </div>
 

<h3>
Entenda a tabela:</h3>

Wrongly blocked clean domains/files (blocked / user-dependent):
 O primeiro número da primeira coluna trata-se da quantidade de sites e 
arquivos bloqueados de forma errônea (falso positivo) e, o segundo 
número, de falsos positivos que foram bloqueados erroneamente pelos 
usuários. Entre parênteses está a soma total dos dois. 

Wrongly blocked score: Essa é a pontuação total de 
falsos positivos. Para chegar a esse número deve-se somar a quantidade 
total de falsos positivos de sites e arquivos e a soma total de falsos 
positivos que exigiram a atenção do usuário dividida por dois. Ou seja: 
soma total de falsos positivos de sites e arquivos + (soma total de 
falsos positivos que exigiram a atenção do usuário/2). Nesta pontuação, 
quanto menor for o número, melhor é o desempenho do antivírus. 

<h2>
Avaliação final</h2>

É com base nestas duas tabelas que a AV-Comparatives concede sua 
avaliação final. Devido ao desempenho ruim no teste falsos positivos, os
 softwares de antivírus Panda, F-Secure, Trend-Micro, McAffe (que 
estavam no Cluster 1) e ThreatTrack Vipre (que estava no Cluster 2) 
foram rebaixados de categoria. 

Os antivirus são separados em quatro categorias diferentes, de acordo
 com suas avaliações: Advanced+ (Avançado+), Advanced (Avançado), 
Standard (Padrão) e Tested (Testado). Confira o resultado final dos 
testes, de acordo com a AV-Comparatives: 
 

<img alt="Conheça o ranking dos melhores antivírus do 2º semestre de 2013" src="http://img.ibxk.com.br/2013/12/materias/74281993616192814-t640.jpg" /> 

 
Entretanto, o centro de pesquisa afirma que usuários mais experientes
 que não se preocupam com falsos positivos podem considerar a primeira 
tabela como o ranking final de avaliação, que leva em conta apenas os 
testes realizados com arquivos maliciosos.

Confira o ranking dos melhores antivírus do 2º semestre de 2013

A AV-Comparatives anunciou no dia 10 de dezembro o seu mais recente relatório que avalia os principais programas de antivírus do mundo. ...

Leia Mais »

Brasileiros escolhem smartphones mais pelos recursos que pelas marcas

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXY21Vm7d9MV4035apzzTMedBV4n2bbciSqy5kSPhWcRbrW-V7rC_xJtVI8-EftMOFfkqGwobIlHyTysIBm4zDtE4r2KT4imzYhkgckW5FG2cLG-pNLW3_5xXPVhlsjqgdx82354Lo17BZ/s1600/4910269217112030.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXY21Vm7d9MV4035apzzTMedBV4n2bbciSqy5kSPhWcRbrW-V7rC_xJtVI8-EftMOFfkqGwobIlHyTysIBm4zDtE4r2KT4imzYhkgckW5FG2cLG-pNLW3_5xXPVhlsjqgdx82354Lo17BZ/s1600/4910269217112030.jpg" /></a></div>
 
Apesar de muita gente considerar a si próprio um “fanboy” ou a muitos
 outros baseados em preferências de marcas de smartphones, a verdade é 
que, em geral, a maioria dos brasileiros se importa mais com recursos 
multimídia que com as marcas na hora de comprar um novo aparelho. A 
constatação é de uma empresa de consultoria chamada Kantar Worldpanel 
que entrevistou 24 mil brasileiros. 
 

Segundo o estudo, 36% dos usuários de smartphones decidiram comprar 
seus dispositivos por conta das funcionalidades. Em seguida, 26% 
comentaram que se importam mais com a marca na hora de investir em um 
novo aparelho. Fora isso, 15% das pessoas comentaram que observam mais a
 aparência dos smartphones na hora de comprar, levando em consideração 
design, cor e outros aspectos. 
 

A consultoria ainda relatou que 10% desses entrevistados disse que 
promoções influenciam mais na hora da compra. Outros 4% colocam a 
facilidade de uso do smartphone como maior atrativo. 

<h2>
Como brasileiros usam smartphones</h2>

A pesquisa ainda colheu dados relacionados aos costumes das pessoas 
quanto ao uso dos seus dispositivos. A principal função para qual os 
entrevistados precisam dos smartphones é a realização de chamadas, sendo
 a primeira resposta de 99%. Troca de SMS vem atrás com 69%, ouvir 
música com 48% e navegação pela internet com 41%. 
 

É interessante notar que esse último número foi o que mais cresceu se
 comparado com os dados do ano passado. Em 2012 apenas 27% dos 
entrevistados pela empresa responderam que a navegação na web era o mais
 importante em seus smartphones. 
<div style="background-color: white; border: medium none; color: black; overflow: hidden; text-align: left; text-decoration: none;">
 </div>

Brasileiros escolhem smartphones mais pelos recursos que pelas marcas

Apesar de muita gente considerar a si próprio um “fanboy” ou a muitos outros baseados em preferências de marcas de smartphones, a verdad...

Leia Mais »

Tecnologia está prejudicando a capacidade de conquista dos meninos

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht1GdLEozqaJSufeqE98lkBhq2nuc-DEBjKYAkKrXtdoEXl1Jefq8tNKy-nYUDmTVGrQWyKTaQoi0Jfdh66LVXrMcjo33Z1JPSKZDYA6-eIyizKf-IKNCREjjMcgaLAXzsWielIYLAznaQ/s1600/9172257111712322.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEht1GdLEozqaJSufeqE98lkBhq2nuc-DEBjKYAkKrXtdoEXl1Jefq8tNKy-nYUDmTVGrQWyKTaQoi0Jfdh66LVXrMcjo33Z1JPSKZDYA6-eIyizKf-IKNCREjjMcgaLAXzsWielIYLAznaQ/s1600/9172257111712322.jpg" /></a></div>
 
De acordo especialistas, as novas formas de comunicação, como 
mensagens de texto, Facebook e Twitter, estão se tornando uma muleta 
para adolescentes que estão apenas começando a se envolver em 
relacionamentos. 

E mais: segundo o jornal The Daily Mail, muitos meninos estão usando 
esses canais com o propósito de fazer sexo, ao invés de tentar 
conquistar as garotas com mensagens românticas. 

A psicóloga clínica da Universidade de Harvard, Catherine 
Steiner-Adair, testemunhou esse problema durante a realização de algumas
 pesquisas para o seu novo livro “"The Big Disconnect: Protecting 
Childhood and Family Relationships in the Digital Age" ("A grande 
desconexão: protegendo a infância e relações familiares na era digital",
 em tradução livre). 

<h2>
Perda de tato</h2>

Dra. Catherine entrevistou mil alunos dos Estados Unidos e encontrou 
várias situações em que mensagens sexuais estavam sendo aceitas como 
norma, de forma natural. 

Ela cita um caso de uma menina de 15 anos, que recebeu uma mensagem 
do seu colega perguntando se ela era boa de cama. Ela respondeu 
afirmando que não pensava sobre isso. O rapaz, então, disse que queria 
fazer sexo oral com a garota, e que ela poderia ser sua namorada. 

Esse tipo de mensagem obviamente magoa as meninas, mas, de acordo com
 Catherine, há algo a ser aprendido a partir dessas tentativas 
equivocadas de flerte.  Segundo a psicóloga, é superficial e 
insuficiente taxar esses meninos simplesmente como agressores. 

<h2>
Todos são prejudicados</h2>

Isso prova que eles realmente não sabem como se expressar, pulando 
alguns estágios convencionais da conquista. “É uma parte ruim da nossa 
cultura pensar que os meninos não são prejudicados. Nós estamos 
negligenciando a vida emocional deles”, afirma Catherine. 

Ao entrevistar os meninos para o seu livro, ela observou que eles não
 pareciam compreender o impacto negativo que estas mensagens estavam 
tendo sobre as meninas. 

<h2>
Cultura popular baseada no sexo</h2>

Para Lola Ogunnaike, expert em mídias sociais, a culpa desse 
comportamento pode ser do acesso fácil à pornografia, e a sexualização 
da TV, cinema e até dos escândalos políticos. Isso deixou os meninos 
confusos sobre como interagir com as meninas da sua idade. Eles estão 
simplesmente imitando o que veem na cultura popular. 

“Isso, inevitavelmente, ensina crianças e jovens que as pessoas em 
geral são baratas, descartáveis e de fácil acesso. É um problema, 
porque as pessoas não estão promovendo relações verdadeiras", disse 
Ogunnaike.

Tecnologia está prejudicando a capacidade de conquista dos meninos

De acordo especialistas, as novas formas de comunicação, como mensagens de texto, Facebook e Twitter, estão se tornando uma muleta para...

Leia Mais »

Existe um sistema operacional móvel perfeito?

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiajoYfGHujUb4RNucydn4i21w4IfIdQCgbcv8eG6VCtBmgFwHI8L4luslKa-9C2BqCFdfUbz0PikeuYZw1tjmLfpX5r6wYafQ9zqj4ZTnKqOZjPgds515RrVMfDgXYe-NWKdB2Ds_fY5V3/s1600/mobile-oss.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiajoYfGHujUb4RNucydn4i21w4IfIdQCgbcv8eG6VCtBmgFwHI8L4luslKa-9C2BqCFdfUbz0PikeuYZw1tjmLfpX5r6wYafQ9zqj4ZTnKqOZjPgds515RrVMfDgXYe-NWKdB2Ds_fY5V3/s1600/mobile-oss.png" /></a></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Como consultora em tecnologia e blogueira, estou sempre às voltas com lançamentos de smartphones e tablets, testando as novidades do mercado, de todas as marcas e plataformas. Mesmo dando meu parecer técnico, é comum as pessoas questionarem minhas preferências pessoais: como enxergo o mercado de sistemas operacionais móveis hoje? Quais eu acho melhores?</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Não arrisco mais dizer que existe sistema operacional “melhor” ou “pior”. Há aquele que mais de aplica a cada usuário. Claro que todos possuem defeitos e qualidades, mas sejamos honestos: há os que tem mais defeitos e os que tem mais qualidades.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Entre os 4 principais – iOS, Android, Windows Phone e BlackBerry – , é evidente que o embate é mais acirrado entre o sistema da Apple e o do Google. São os mais vendidos, os mais idolatrados, mas não significa que sejam perfeitos. Aliás, como sistema operacional, sozinho, gosto muito mais do Windows Phone. A interface Metro nasceu sem ser parecida com os concorrentes. É original. Infelizmente Android e iOS estão cada vez mais parecidos, inclusive nos defeitos, e eu sinto falta de concorrência de verdade.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Android e Windows Phone são as duas plataformas que fabricantes podem licenciar e colocar em seus dispositivos. O Windows Phone está presente em aparelhos da Nokia, Samsung e HTC. O Android, em praticamente todas as marcas, exceto a Nokia.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
<img alt="windows-phone-8-home" class="aligncenter size-full wp-image-127401 colorbox-137801" height="474" src="http://tecnoblog.net/wp-content/uploads/2013/03/windows-phone-8-home.jpg" style="border: none; display: block; margin: 10px auto;" width="296" /></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Além da originalidade, gosto mais do Windows Phone por causa de uma característica imbatível: desempenho. Ele é veloz, fluido, não trava, não engasga, tanto em aparelhos de R$ 500 quanto nos de R$ 2.000. Há muito mais Android no mercado, é evidente, mas até hoje não tive nenhum modelo de até R$ 500 com desempenho tão bom quando um Windows Phone de valor equivalente. Também gosto da maneira orgânica com que integra os contatos às redes sociais, e esse é um elogio recorrente entre donos desses aparelhos.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Tenho um Lumia 900 que já me levou a extremos de amor e ódio. Eu o comprei numa loja da AT&T nos EUA e, 3 meses depois, foi anunciado que o novo sistema Windows Phone 8 não seria disponibilizado para ele. Foi extremamente frustrante investir uma alta de carga de expectativa (e dinheiro) num topo de linha para levar uma canelada dessas em tão pouco tempo… mas do aparelho em si, não tenho queixas. Atualzei para a “versão-consolo” 7.8 e segui a vida. Excelente sistema, ótima bateria, câmera com lente Zeiss, grande prazer no uso diário. Contudo, paralelamente, eu usava um iPhone 4. Não senti vontade de trocá-lo por um modelo mais recente porque o sentimento ruim continuaria: sistema datado, bateria ruim, câmera ruim. Mas eu precisava dos malditos aplicativos!</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Sei que muitos de vocês amam o iPhone. Perdoem-me por minha heresia… Eu adoro a maioria dos produtos da Apple, amo o OS X e meu MacBook Air. Gosto mais do iPad que do iPhone, e acho que, como ecossistema, o iOS deixa muito a desejar. O iCloud, por exemplo, precisa desabrochar, funcionar de uma maneira decente. Felizmente o iOS 7 parece que mudará as coisas, mas como os betas liberados ainda tem muitos bugs, minha opinião definitiva fica para quando sair a versão final. Mas de início, ao contrário de boa parte dosappletarados, aprovei a mudança estética. O sistema ganhou ares de modernidade.</div>
<div class="wp-caption aligncenter" id="attachment_137382" style="background-color: white; border: 0px; margin: 10px auto; padding: 0px; position: relative; text-align: center; width: 600px;">
<img alt="iOS 7 foi visto pela primeira vez na WWDC 2013" class="size-large wp-image-137382 colorbox-137801" height="382" src="http://tecnoblog.net/wp-content/uploads/2013/08/ios7-600x382.jpg" style="border: 0px none; margin: 0px; padding: 0px;" width="600" /><div class="wp-caption-text" style="background-color: #efefef; letter-spacing: -0.1pt !important; line-height: 15px; min-height: 16px; padding: 6px; text-align: left; word-wrap: break-word;">
iOS 7 foi visto pela primeira vez na WWDC 2013</div>
</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Passei os últimos meses querendo me desfazer do iPhone, mas como preciso de um aparelho iOS por questões de trabalho (tenho que ter ao menos um aparelho de cada plataforma com seu respectivo OS mais atual) e eu tinha um iPad 1 (já desatualizado e não servindo mais para minhas consultorias) não sabia se me desfazia do iPhone e pegava um iPad mini ou se comprava um Galaxy Note 2 para fazer par a um iPad 4. O formato atual do iPhone 5 (e do provável 5S) não me agrada, sinto falta de um ganho real de tela. Uma fileira extra de ícones não melhora a legibilidade de fontes e ícones, por exemplo, e muitas pessoas com acuidade visual limitada se queixam disso.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Já tinha um tablet Android de 7″ (Positivo Ypy, para dar aulas da universidade), e sempre considerei o tamanho perfeito. Mas meus apps de odonto favoritos e indispensáveis, dicionários e outros materiais de referência só existem no iOS. Além do mais, já gastei algumas centenas de dólares neles. Então, a questão aqui era ter um tablet Android para dar aulas (e consultorias na área educacional) e um tablet iOS para meus apps caros, o odonto-homecare, testes de novos aplicativos e consultorias em geral que envolvam o iOS.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Louca para me livrar do iPhone e decepcionada com a falta de aplicativos no Windows Phone, parti em busca de um Android para ser meu smart principal. Escolhi o Galaxy Note 2 e decidi que iria comprá-lo na próxima viagem aos EUA. Mas de repente ganhei um Galaxy S4 num sorteio… E prontamente dei adeus ao iPhone 4 e peguei um iPad mini para fazer par com o dispositivo da Samsung.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
É incrível como o mini representou um salto de produtividade. Antes, eu tinha um iPad. Agora, eu uso um iPad. Antes, ao sair de casa e escolher meu dispositivo móvel para aquele dia, sempre optava por deixar o iPad de lado. Oras, com um MacBook Air de 11″, que tem praticamente o mesmo tamanho e com teclado de verdade, fazendo muito mais coisas, a escolha era bem evidente, não?</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Minha dupla de trabalho Galaxy S4 e iPad mini tem se mostrado perfeita, e eu só levo o Air comigo se eu precisar especificamente dele, como em viagens, aulas, consultorias e palestras. No dia-a-dia, vão somente os 2. A bolsa está bem mais leve. Mochilas ou bolsas de laptop, só mesmo quando a ocasião exigir. Mesmo assim, tais ocasiões eram bem raras, já que o Air cabe com folga em qualquer bolsa média ou pasta executiva.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
E a minha segunda linha de celular fica no smartphone de testes do momento. Não raro, estou com 3 ou 4 aparelhos, e tenho vários chips extras para testes. Antes de sair de casa, escolho apenas um. Passo os dias alternando entre eles. Meu objetivo é usar cada um como sendo meu mesmo, por isso coloco todas as minhas contas de email, redes sociais, apps de trabalho. Configuro as opções de nuvem para acessar minhas coisas. Fico com cada um por 20 ou 30 dias antes de tecer meu veredito – antes desse tempo, é comum a gente ficar em estado de “lua de mel” e demorar a notar os defeitos.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Continuo gostando muito da plataforma Windows Phone, e confesso que estou bem caidinha pelo Lumia 1020 e sua super câmera. Mas por enquanto, não investirei no sistema. Ele não vai pra frente! Os apps continuam se limitando a apenas os mais famosos, falta muita coisa profissional e de produtividade. Fora o medo que eu tenho de levar outra rasteira da Microsoft e ficar com um topo-mico-de-linha desatualizado em poucos meses. Basta ver a longevidade dos Nexus e iPhones, muitos com 3 anos de idade e ainda atuais, para ver que estou sendo sensata.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
<img alt="Teclado BlackBerry Q10" class="aligncenter size-large wp-image-136068 colorbox-137801" height="450" src="http://tecnoblog.net/wp-content/uploads/2013/07/teclado_q10-600x450.jpg" style="border: none; display: block; margin: 10px auto;" width="600" /></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
E a BlackBerry? Bem, tenho também uma dupla BlackBerry Curve e tablet Playbook. Gostaria de poder usá-los mais no dia-a-dia, mas eles estão restritos às consultorias em empresas. Simplesmente porque não consigo usá-los no dia-a-dia. Falta tudo! São brilhantes como hardware, a bateria é a melhor entre todas as plataformas. Quando saiu o novo sistema BlackBerry 10, fiquei entusiasmada. Poderia ser um sopro de vida à empresa. Afinal, um sistema tão confiável, estável e seguro não merecia mais aquela interface datada e limitada.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Tive o Z10 em mãos e fiquei apaixonada. Entrou na minha lista de provável próximo smartphone, junto com o Galaxy Note 2. Quando chegou ao Brasil e foi anunciado pela bagatela de R$ 2.449, o ânimo desapareceu na hora. Mas continuo acompanhando a adoção da plataforma por parte dos usuários e empresas. A maioria tem a mesma sensação que eu, e prefere continuar com os BlackBerry antigos e mais em conta. Também acompanho o cenário dos desenvolvedores, e vejo que a eles continuam sendo caçados a laço pela companhia.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Notem: a maioria dos apps e serviços mais incríveis do mundo da mobilidade são anunciados sempre para iOS e/ou Android. Um ou outro tem para Windows Phone também, mas em número reduzidíssimo. Quanto ao BlackBerry… quase nunca.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
Sinceramente, não sei qual o futuro da companhia. Talvez continuem apenas com o serviço de dados e servidores, mas acho que nem eles tem certeza: o Z10 não precisa necessariamente de um plano BlackBerry para funcionar, como os antecessores. Por outro lado, seus serviços já alcançam smartphones de outras plataformas.</div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
 </div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; word-wrap: break-word;">
(Ainda não acabou: no próximo post falarei dos sistemas operacionais “emergentes”, como o S40, Rex e Firefox OS)</div>

Existe um sistema operacional móvel perfeito?

Como consultora em tecnologia e blogueira, estou sempre às voltas com lançamentos de smartphones e tablets, testando as novidades do me...

Leia Mais »

Memória RAM nos smartphones: entenda como funciona e para que serve

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiffyj8zhchxbegiwJheruSFU0FdFe5yxDJcb9ycnls-mYEqPMGsbzB0-SlU1WvvBID3Zmg7d-rXMaLGFwwLBfl2Nt2Z3oRrzm6XOyaKKAZmx3ND4V9W9w95MY5fI5_Xx2FrATF2QFisrJN/s1600/ram-no-smartphone-e-fundamental-como-no-pc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiffyj8zhchxbegiwJheruSFU0FdFe5yxDJcb9ycnls-mYEqPMGsbzB0-SlU1WvvBID3Zmg7d-rXMaLGFwwLBfl2Nt2Z3oRrzm6XOyaKKAZmx3ND4V9W9w95MY5fI5_Xx2FrATF2QFisrJN/s1600/ram-no-smartphone-e-fundamental-como-no-pc.jpg" /></a></div>
 
A memória RAM é um dos componentes mais importantes de um smartphone. 
Assim como nos computadores, ela é uma das principais responsáveis pelo 
desempenho do aparelho, junto com o processador. Por isso, é fundamental
 que o consumidor preste bastante atenção a esta especificação na hora 
de comprar um celular. 
 
Recentemente, a Samsung anunciou
 que está desenvolvendo memórias RAM mais potentes e a tendência é de 
que os smartphones e foblets top de linha, que possuem 1 GB ou 2 GB de 
RAM, passem a ter 3 GB ou mais na próxima geração. E isso significa 
maior velocidade na realização de tarefas. 
 

 A memória RAM, cuja sigla significa Random Acess Memory, traduzida para
 o português como Memória de Acesso Randômico (Aleatório), atua no 
smartphone para executar um determinado aplicativo. Cada app exige uma 
quantidade de RAM, por isso, quanto mais memória deste tipo no aparelho 
melhor o desempenho. 
 


 Um exemplo bem simples é o seguinte: digamos que um usuário esteja no Twitter e seus amigos lhe enviem o convite para um evento no Facebook. Ele acessa a rede social e, lá, encontra um vídeo do YouTube.
 Para assistir, clica nele e é levado para o aplicativo. Com este 
processo, ele precisa de RAM para rodar <a href="http://farejatech.blogspot.com.br/search/label/Twitter">Twitter</a>, <a href="http://farejatech.blogspot.com.br/search/label/Facebook">Facebook</a> e <a href="http://farejatech.blogspot.com.br/search/label/YouTube">YouTube</a>. 
 


 Quanto mais pesado o aplicativo for maior será a sua necessidade de 
RAM. É ela que, em conjunto com o processador, vai permitir (ou não) a 
execução daquele app ou game. Por isso, é cada vez mais importante que 
os smartphones tenham muita memória RAM, já que os aplicativos estão 
ficando cada vez mais exigentes. 
 


 RAM é só uma parte do desempenho 


 Apesar de ser importante para um bom funcionamento do smartphone, a 
memória RAM não é a única responsável por fazer seu celular ser mais 
lento ou mais rápido. Para não sobrecarregar o celular, uma dica é 
sempre fechar os aplicativos que não estão em uso e utilizar programas 
de otimização deste quesito. 
 


 A combinação de memória RAM, memória interna (para armazenamento de 
arquivos) e processador, além da GPU (placa gráfica), é o que vai 
determinar o quão potente é o seu smartphone. Ter bastante memória RAM é
 um passo e tanto, mas é preciso prestar atenção quanto a estes outros 
componentes para aproveitar o gadget ao máximo.

Memória RAM nos smartphones: entenda como funciona e para que serve

A memória RAM é um dos componentes mais importantes de um smartphone. Assim como nos computadores, ela é uma das principais responsáveis...

Leia Mais »

O poderoso chefão das drogas na Deep Web

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV-YlLQiI7jpVY-ROLAP2BtcWwbPBKPzncf9IVH0ca8y7bXuafMZbpXW6ue2Wm23H0SZIdKnyAmPwWvHcKD7zjW6R7wmD22FLMjau_cULRvgE5YPQo6YS4ORZLxLWnjRWPwHTBS9ZW4UGF/s1600/imagem.php.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV-YlLQiI7jpVY-ROLAP2BtcWwbPBKPzncf9IVH0ca8y7bXuafMZbpXW6ue2Wm23H0SZIdKnyAmPwWvHcKD7zjW6R7wmD22FLMjau_cULRvgE5YPQo6YS4ORZLxLWnjRWPwHTBS9ZW4UGF/s640/imagem.php.jpeg" width="640" /></a></div>
A Deep Web, como já relatamos em nosso especial sobre o assunto,
 tem de tudo, incluindo o submundo do crime organizado. O tráfico de 
drogas é algo muito presente na rede oculta e toda a operação se 
personifica na figura de um homem desconhecido: Dread Pirate Roberts. Este,
 obviamente, não é seu nome verdadeiro e foi escolhido baseado no 
personagem do livro "The Princess Bride" ("A Princesa Prometida" no 
Brasil), cuja personalidade é passada de uma geração de piratas para 
outra. Ele é o responsável pela maior rede de comércio ilegal da web 
profunda, o site Silk Road ("Rota da Seda", em português) e foi 
contatado pela Forbes, <a href="http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/08/14/an-interview-with-a-digital-drug-lord-the-silk-roads-dread-pirate-roberts-qa/" target="_blank">que fez uma extensa entrevista sobre os negócios do site e seu perfil</a>. Roberts,
 que não é o primeiro administrador da rede e a comprou de seu antigo 
dono, se esconde por meio da rede Tor, que garante seu anonimato e dos 
usuários de sua rede. E, utilizando as Bitcoins, conseguiu construir boa
 parte de sua fortuna e não vê problemas em seu ramo de atuação. “Sou
 orgulhoso do que faço”, afirma ele que ressalta que as drogas trazem, 
sim, problemas de saúde. “Esta não é a questão. As pessoas são donas de 
si mesmas e de seus corpos e é seu direito usar o que quiserem. Não é 
função minha, do governo, ou de mais ninguém decidir o que uma pessoa 
pode fazer com seu corpo”, afirma. Roberts se caracteriza como um
 libertário, favorável às liberdades individuais, independente do que 
esta liberdade possa fazer com a pessoa. Desta forma, a Silk Road, que 
funciona como um eBay para drogas, impõe algumas diretrizes aos seus 
usuários. “Não permitimos a venda de nada que possa causar danos a
 pessoas inocentes, ou que tenha sido necessário lesar inocentes para 
obter e vender. Por exemplo, não é permitido a venda de produtos 
roubados, dinheiro falso, assassinos de aluguel ou pornografia 
infantil”, afirma o chefão da Silk Road, que diz que o site nada mais é 
do que um veículo para uma mensagem maior. “O que fazemos não é 
só sobre vender drogas ou ‘enfrentar o sistema’. É sobre levantar-se por
 nossos direitos como seres humanos e recusar-se a aceitar isso quando 
não fizemos nada de errado. A Silk Road é um veículo para esta mensagem.
 Todo o resto é secundário”, afirma. Mesmo assim, Roberts sabe 
que seu site é ilegal. E como em todos os lugares, onde há mercados 
negros, analógicos ou digitais, há violência. No caso da Silk Road, como
 é virtualmente impossível identificar seus donos e operadores, os 
ataques são virtuais. Mais de uma vez o site já teve de sair do ar por 
causa de hackers. Talvez da concorrência? Roberts não confirma. O
 fato é que o “pirata” só saiu das sombras para dar a entrevista à 
Forbes porque a competição pelo mercado de drogas da Deep Web tem 
aumentado. Recentemente, a Atlantis, principal concorrente, que se 
aproveitou bastante do período em baixa da Silk Road, realizou esforços 
para atingir o público da superfície da internet. A página até mesmo 
lançou um vídeo publicitário no YouTube, com direito a musiquinha 
engraçadinha, para convidar usuários a se aventurarem na Deep Web para 
realizar suas compras. Outro serviço que tem crescido é o Black Market 
Reloaded, também usando o modelo de negócios da Silk Road. Mesmo 
assim, Roberts não teme a concorrência, que considera saudável para a 
“indústria”, e acredita que mais rivais o manterão sempre motivado em 
seu negócio. Como não poderia deixar de ser, Dread Pirate Roberts
 recebe muito dinheiro com seu negócio, já que a Silk Road recebe 10% de
 comissão a cada venda. Contudo, ele evita gastar muito para se manter 
longe das atenções das autoridades. “Não gasto além do que eu poderia 
justificar, o que muitas pessoas consideraria pouco. Cuidar da Silk Road
 é muito mais atraente do que qualquer atividade de lazer, então eu não 
preciso de muito para viver feliz”, ele conta. “Eu não venderia a
 Silk Road por um valor menor do que 10 dígitos, talvez até 11 dígitos. 
Se alguém pagaria isso é outra história, mas em algum momento vocês 
precisarão incluir o Dread Pirate Roberts no ranking das pessoas mais 
ricas da Forbes”, provoca o traficante, em contato com o repórter Andy 
Greenberg, da Forbes. O Farejatech não faz apologia ao uso de drogas.

O poderoso chefão das drogas na Deep Web

A Deep Web, como já relatamos em nosso especial sobre o assunto, tem de tudo, incluindo o submundo do crime organizado. O tráfico de dro...

Leia Mais »

Presidente da Nokia explica por que preferiu Windows Phone

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim3HMV3CcI2AK7k_JCpjdORwiBCtkp4HKx4chBjQyUaAhbQfFlOd5_Cs-DhJqZR_YOi10_7KaTY-1QtmlfxcyslIWG9jOOUOOxQTfyjWghS8_FFQg7G4aiFEVjmPB2r-8989E06DiX57g0/s1600/Lumia900-0221.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim3HMV3CcI2AK7k_JCpjdORwiBCtkp4HKx4chBjQyUaAhbQfFlOd5_Cs-DhJqZR_YOi10_7KaTY-1QtmlfxcyslIWG9jOOUOOxQTfyjWghS8_FFQg7G4aiFEVjmPB2r-8989E06DiX57g0/s640/Lumia900-0221.jpg" width="640" /></a></div>
 
A parceria entre <a href="http://farejatech.blogspot.com.br/search/label/Nokia" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Nokia</a> e Google é mais improvável do que parece. Esperada por especialistas e consumidores, a empresa finlandesa afirmou que desenvolver aparelhos com Android não é seu foco. Em entrevista a um jornal inglês, o CEO da companhia, Stephen Elop, explicou que a Nokia optou por não investir no sistema por reconhecer que ficou para trás na forte concorrência que esta plataforma exige no mercado. 
 
Acompanhando o crescimento do Android nas mãos de muitas empresas, principalmente a Samsung, a Nokia buscou alternativas próprias para os sistemas operacionais existentes, usando o MeeGo e o Symbian, e mais recentemente o Windows Phone em seus smartphones. Tudo isso, segundo o próprio Elop, para evitar a grande concorrência no mercado do Android. 
 
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 1.45em; outline: 0px; padding: 0px 0px 1.5em;">
“Estou bem feliz com a decisão que tomamos. Estávamos preocupados há alguns anos pois havia um alto risco de que uma empresa pudesse dominar o Android. Tínhamos uma suspeita de quem poderia ser, por conta dos recursos, da integração vertical, e respeitamos o fato de que estávamos atrasados em relação a isso, pois há uma grande quantidade de empresas neste espaço”, explicou.</div>
<div style="background-color: white; color: #333333; line-height: 1.45em; outline: 0px; padding: 0px 0px 1.5em;">
A Nokia ainda luta para conseguir popularizar o sistema e incomodar concorrentes como Samsung e Apple. Mas pelo visto esta batalha será apenas com o Windows e não com o Android, como muitos esperam.</div>

Presidente da Nokia explica por que preferiu Windows Phone

A parceria entre Nokia e Google é mais improvável do que parece. Esperada por especialistas e consumidores, a empresa finlandesa afirmo...

Leia Mais »

Pela 1ª vez, Brasil vende mais smartphones que celulares comuns

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim3lDABJDdRgo6b-BDWLPwM85SefhWNNcYc0Y5eYeKZKZTY8t0VnK3V35P9bC1Y5U8i0gKmuyxVekqx9yliYgHQSturiZciPvi142P4-pgtCqj0jJwT9rw618RRPvajfBhqU-Y6FKF_uOh/s1600/imagem+(1).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim3lDABJDdRgo6b-BDWLPwM85SefhWNNcYc0Y5eYeKZKZTY8t0VnK3V35P9bC1Y5U8i0gKmuyxVekqx9yliYgHQSturiZciPvi142P4-pgtCqj0jJwT9rw618RRPvajfBhqU-Y6FKF_uOh/s640/imagem+(1).jpg" width="640" /></a></div>
A consultoria IDC confirmou ao Farejatech que os <a href="http://farejatech.blogspot.com.br/search/label/Celulares">smartphones</a> superaram de forma inédita os celulares tradicionais nas vendas. A ultrapassagem aconteceu entre os meses de abril e maio, quando os aparelhos inteligentes responderam por 53% dos 5,3 milhões comercializados no país. O relatório com os dados referentes ao segundo trimestre ainda está em desenvolvimento e será divulgado em duas semanas. Segundo Bruno Freitas, analista da IDC, até lá os smartphones deverão ter aumentado a participação para 55%. O analista atribui a virada no jogo ao crescente interesse das fabricantes por modelos de diversas categorias, com preços entre R$ 500 (Razr D1, Lumia 520) e R$ 2,4 mil (Galaxy S4 e iPhone 5). Além disso, a entrada de novas empresas no ramo, como a Gradiente, dá perspectivas mais competitivas. Em menor grau, Freitas diz que a isenção fiscal de telefones produzidos no Brasil e vendidos até R$ 1,5 mil, aprovada em abril, também favoreceu a ultrapassagem, esperada pela consultoria para 2014. Segundo ele, algumas fabricantes reduziram o valor dos modelos para enquadrá-los na lei que corta grande parte dos impostos na tentativa de impulsionar as vendas. Para ser considerado smartphone pela IDC, não basta ter acesso à internet; o modelo precisa de sistemas operacionais que aceitem o desenvolvimento de aplicativos, como as principais plataformas do mercado. Assim, para efeito de exemplo, a família Asha, da Nokia, não entra na lista, segundo o porta-voz.

Pela 1ª vez, Brasil vende mais smartphones que celulares comuns

A consultoria IDC confirmou ao Farejatech que os smartphones superaram de forma inédita os celulares tradicionais nas vendas. A ultrapa...

Leia Mais »

Conheça 9 processadores que foram a lenda em materias de overclock

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq0WPHfl_MAMBuu5_0PlFwDJ8npT00QgsOUVqpr6o4Lwkfs7PC27-Csx5V83AjwatM8eLGTOsAUzYP9bzlRCvrjE3IdxnCEBkdttDTFGTYNn173glxklBUENVOi7hIvBeVR1V3wO_kEsjP/s1600/430078173643.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq0WPHfl_MAMBuu5_0PlFwDJ8npT00QgsOUVqpr6o4Lwkfs7PC27-Csx5V83AjwatM8eLGTOsAUzYP9bzlRCvrjE3IdxnCEBkdttDTFGTYNn173glxklBUENVOi7hIvBeVR1V3wO_kEsjP/s1600/430078173643.jpg" /></a></div>
 
A técnica de overclock nunca foi tão explorada como nos atuais 
computadores. Hoje, temos uma série de processadores que já vêm 
preparados para facilitar essa atividade. 

Graças aos excelentes componentes de refrigeração e às placas-mãe 
preparadas para isso, muitos entusiastas se arriscam a levar suas 
máquinas aos limites. 
 

Mas isso nem sempre foi assim. Ao longo dos anos, pudemos conhecer 
diversos chips que apresentaram ótimos resultados em overclocks, 
todavia, o procedimento para aumentar o desempenho do componente era 
diferente. 
 

Os entusiastas que não tinham medo e sabiam, pelo menos o básico,  o 
que estavam fazendo deviam trabalhar com diferentes valores de voltagem e
 do multiplicador e com outros recursos da BIOS. Os resultados nem 
sempre eram estáveis e, às vezes, era preciso resetar a placa-mãe. 
 

Conferindo os principais sites de overclock, podemos conferir que os 
recordes ficam acima dos 8 GHz – os quais são alcançados com 
processadores AMD.
 Todavia, ao longo dos anos, diversos outros processadores brilharam 
nesse sentido. Hoje, vamos mostrar alguns dos chips que fizeram história
 e garantiram desempenho extra a muitos usuários. 

<h2>
1. Intel Pentium 166 MMX</h2>

Lançado há quase 15 anos, este processador era uma pequena 
atualização da linha anterior de chips Pentium. Como o nome sugere, este
 modelo operava com clock de 166 MHz (uau!), o que era excelente para 
época. No mesmo período, a Intel oferecia o processador Intel Pentium 233 MMX como modelo mais robusto. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/430078173536.jpg" /> </div>

 
É claro que o componente mais potente não era necessariamente o mais 
compensador. Apesar de ser mais estável e ter alguns benefícios, o 
Pentium 233 MMX era muito mais caro. Assim, muitos usuários acabaram 
descobrindo que o Pentium 166 MMX poderia trabalhar na mesma frequência e
 ter um desempenho bem parecido (custando bem menos). 

<h2>
2. Intel Pentium III 500E</h2>

A família Pentium não era nada fraca, mas graças aos excelentes 
componentes internos, muitos processadores dessa linha podiam 
desempenhar melhores resultados. O Pentium III 500E, que era um 
processador de 180 nm, rodava a 500 MHz. 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/430078173455.jpg" /> </div>

 
Por incrível que pareça, esse modelo podia ter o clock elevado para 
750 MHz. Pode soar pouco, afinal, são apenas 250 MHz, mas, considerando a
 frequência básica, podemos ver que o overclock era de 50%. Hoje, 
pouquíssimos processadores conseguem repetir uma proeza dessas. 

<h2>
3. AMD Duron 600</h2>

A Intel estava caprichando em seus processadores, mas a AMD nunca foi
 de deixar barato. Antes mesmo da chegada do Duron e do Athlon, diversos
 chips da fabricante já suportavam overclock, mas nenhum se destacava 
muito. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/430078173348.jpg" /> </div>

 
O lançamento do Duron 600 foi um caso à parte. Com esse dispositivo, a
 AMD começou a dar seus primeiros passos no campo do “custo-benefício”. 
Esse Duron rodava a 600 MHz, mas com um truque (incluindo a conexão 
manual direto no hardware) que envolvia uma caneta, o usuário podia 
ativar o multiplicador da CPU e chegar perto de 1 GHz. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/43007817348.jpg" /> </div>

Novamente, analisando os números, podemos ver que se tratava de uma 
peça capaz de trabalhar com mais de 50% de sobrecarga. Isso era muito 
bom para quem buscava economizar, visto que esse Duron podia apresentar 
resultados tão bons quanto os de um Athlon ou de um Pentium de alto 
desempenho. 

<h2>
4. Intel Pentium 4 1.6A</h2>

A linha de processadores Pentium 4 fez muito sucesso, mas, entre 
tantos modelos, o Pentium 4 1.6A ganhou destaque especial. Este foi um 
dos primeiros processadores a receber um overclock de 1 GHz e mostrar 
grande estabilidade. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/43007817314.jpg" /> </div>

 
A análise do pessoal do PC Stats está disponível até hoje e mostra 
que com pouco esforço o processador podia ter sua frequência aumenta de 
1,6 GHz para 2,6 GHz. Era um salto considerável em desempenho, afinal, 
nesta época, os processadores tinham apenas um núcleo e qualquer 
mega-hertz podia fazer a diferença nos jogos. 

<h2>
5. Intel Pentium D 805</h2>

Em meados de 2005 e 2006, a AMD
 dominava e mostrava quem mandava no pedaço. Nessa época, a Intel 
resolveu lançou os processadores Intel Pentium D. Esses foram os grandes
 chips de dois núcleos que podiam trabalhar com incríveis clocks acima 
daqueles estabelecidos pela fabricante. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/430078172357.jpg" /> </div>

 
Por padrão, o Pentium D 805 processava na frequência de 2,66 GHz, mas
 com algumas modificações ele podia chegar a incríveis 4,1 GHz. Isso era
 impressionante para a época e foi algo que impulsionou as vendas da 
Intel, visto que esse processador era barato e podia competir com o 
Athlon 64 X2 4200+. 

<h2>
6. Intel Core 2 Quad Q6600</h2>

Em 2007, as técnicas de overclock já estavam bem consolidadas e 
dificilmente um processador poderia surpreender os entusiastas. O Intel 
Core 2 Quad Q6600 não fazia tão bonito nos números, visto que 
apresentava um salto de aproximadamente 700 MHz. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" height="410" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/933734070817312-o.jpg" width="473" /> </div>

 
Entretanto, esse processador ganhou a atenção de muitos jogadores, 
visto que proporcionava ótimos resultados em jogos e tinha boa 
estabilidade para o overclock. Além disso, vale notar que este foi um 
dos primeiros processadores de quatro núcleos a trabalhar tão bem com 
sobrecargas. 

<h2>
7. AMD Phenom II X2 550 e X2 555</h2>

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/9337340708165925-o.jpg" /> </div>

 
A linha de processadores AMD Phenom contava com alguns chips capazes 
de rodar acima da barreira dos 3 GHz, mas devido a limitações dos 
componentes e capacidades de dissipação, essas unidades dificilmente 
operavam acima de 4 GHz (desconsidere experimentos com nitrogênio 
líquido). 
 

Focando nos gamers e entusiastas, a AMD
 lançou processadores com o emblema “Black”, os quais eram dotados de 
recursos que facilitavam o overclock. Até aí, nada de anormal, mas 
alguns modelos ganharam notoriedade graças a uma característica fora do 
comum: núcleos desativados. 
 

Basicamente, processadores que vinham com dois (Phenom II X2 550) ou 
três núcleos (Phenom II X2 720) podiam mostrar melhores resultados com 
um simples truque realizado diretamente na BIOS da placa-mãe. Bastava 
ativar os núcleos extras para que o chip tivesse poder semelhante ao de 
um componente quad-core. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" height="507" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/9337340708165439-o.jpg" width="558" /> </div>

 
Conforme testes da AnandTech, o AMD Phenom II X2 555 (com quatro 
núcleos ativos) tinha desempenho próximo do Phenom II X4 965. A única 
desvantagem ficava por conta das limitações na frequência de operação. 
Quando dois núcleos eram usados, o chip podia rodar com clock de 3,8 
GHz, mas com quatro cores a frequência ficava limitada a 3,6 GHz. 

<h2>
8. Intel Core i5-2500K</h2>

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" height="372" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/9337340708164442-o.jpg" width="649" /> </div>

 
Muitas vezes, um processador mais robusto não é necessariamente o 
mais indicado para overclocks. Sim, existem muitos modelos top de linha 
que trazem recursos para que o usuário possa modificar a frequência com 
facilidade, mas isso não quer dizer que eles sejam os campeões nessa 
funcionalidade. 

No caso dos chips Intel Sandy Bridge, o i5-2500K – a letra K denomina
 as capacidades especiais para overclock – apresentava melhores 
resultados que os processadores da linha Core i7. Claro, ele tinha 
algumas desvantagens na memória cache e em outras especificações, mas 
para os gamers e entusiastas, este modelo era um prato-cheio. 
 

<div style="text-align: center;">
<a class="lightbox" href="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/9337340708165229-o.jpg" rel="artigo"><img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" height="135" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/9337340708165229.jpg" width="560" /></a></div>

 
De acordo com o <a href="http://www.tomshardware.com/picturestory/636-best-overclocking-cpu.html" target="_blank" title="Clique para acessar">Tom’s Hardware</a>,
 o Intel Core i5-2500K podia facilmente trabalhar com a frequência 
configurada em 4,5 GHz. Considerando os atuais chips, esse valor pode 
não parecer muito, mas vale lembrar que este processador trabalhava, por
 padrão, com o clock de 3,3 GHz. O salto de desempenho é 
consideravelmente significativo. 

<h2>
9. AMD FX-9590</h2>

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" height="328" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/9337340708163847-o.jpg" width="650" /> </div>

 
Bom, para encerrar nosso artigo com chave de ouro, vamos falar sobre 
 um chip que não é exatamente um campeão para overclock, mas que merece 
 destaque por já vir turbinado de fábrica. O <a href="http://www.tecmundo.com.br/amd/40726-amd-fx-9590-a-primeira-cpu-do-mundo-com-clock-de-5-ghz.htm" target="_blank" title="AMD FX-9590: a primeira CPU do mundo com clock de 5 GHz">AMD FX-9590</a> é um componente que foi construído pensando nos gamers e entusiastas. 

Este modelo opera, por padrão, com a frequência de 4,8 GHz. Esse 
clock é bem superior ao overclock que é possível realizar em outros 
produtos concorrentes. Além disso, no modo Turbo, o AMD FX-9590 chega 
aos 5 GHz sem a necessidade de realizar overclocks. 
 

<div style="text-align: center;">
<img alt="9 processadores que foram lendas em matéria de overclock" src="http://img.ibxk.com.br/2013/8/materias/9337340708163730-o.jpg" /> </div>

 
Ele trabalha seguramente nessa frequência e usuários experientes 
podem até puxar mais poder desse processador. É evidente que os recursos
 de processamento exigem grande quantidade de energia e liberam muito 
calor, mas com a dissipação apropriada é possível domar este monstro. 
 

Você já brincou com overclock? Quais processadores você incluiria nesta lista? 
<div style="background-color: white; border: medium none; color: black; overflow: hidden; text-align: left; text-decoration: none;">
 </div>

Conheça 9 processadores que foram a lenda em materias de overclock

A técnica de overclock nunca foi tão explorada como nos atuais computadores. Hoje, temos uma série de processadores que já vêm preparad...

Leia Mais »